暗香浮動月黃昏

 
 
　　關於這一本書，個人相當佩服作者蔡孟利教授在科學月刊總編一職時，努力
 
地為科學界發出暮鼓晨鐘之聲，並將自己蒐集到的資料，用心轉化成成小說《死
 
了一個研究生以後》，揭發許多生醫界的黑幕。這確實是值得擊節嘆賞的部分。
 
 
 
　　（以下有雷，自行迴避）
 
 
　　
　　但是若是做為小說來觀看，則有很多可以討論的地方。以前修過「現代小說」
 
這門課，記得老師曾經說過，小說最偷懶的安排，就是把所有的一切歸咎於前世
 
與作夢。因為這兩樣最不需要解釋，最不需要說明，最後只消說這是因為上輩子
 
造成的、作夢夢到的，就可以一筆勾消所有情節的不合理。很不幸的，這本小說
 
偏偏就是用夢啦、上輩子啦來推衍情節，後半段幾乎都是用前世來看待主角與其
 
他四位女角之間的關係。這是個人覺得最不好的情節鋪排。如果有機會在這輩子
 
就說清楚，是不用事事都推到上輩子去。要想辦法要合理化情節，才是一部合格
 
的小說。不然壞人也會有上輩子，那壞人在前世的角色是什麼？（都在送公文比
 
賽我知道！）
 
 
　　另外，主角們上輩子是將軍與公主的身份，我總覺得這種設定太老梗了。難
 
道沒有別種設定了嗎？如果凡事都是輪迴，那就是說上輩子是貴族，但這輩子被
 
貶為平民了？那壞事是要做多少才會被這樣降階？但偏偏上輩子又是在戰場殺
 
敵、愛鄉愛民的，這樣是要怎麼解釋輪迴呢？要說一個前世的故事不是不行，但
 
也講個邏輯通一點的好嗎？
 
 
　　最後，作為推理小說，個人覺得殺人動機還是薄弱一些。因為女一（學姐）
 
的對手們是這些大P們，那說實話根本不用真的殺了她，只要讓她知難而退自行
 
休學就行了，殺了她的風險反而更大，而且也沒有辦法替作假掩護。個人覺得這
 
是情節安排上一個巨大的弱點。因為學姐並沒有經手所有實驗，出包的論文中，
 
也不能都推給她就了事。如果一不小心，像這本小說這樣，只要有學生發現奇怪
 
的小地方，是很可能是會吸引檢調大隊人馬進來的。這是我覺得不太合理的地
 
方。
 
 
　　當然，這樣的小說對一位本職是生物系的教授而言，已經很厲害了。裡面告
 
知我們很多生醫界的內幕以及莘莘學子的掙扎。此書至少在相對保守的學界中，
 
掀起了一陣漣漪。怎麼讓學術界願意透明一些，如建立實驗資料登錄機制等等，
 
讓作假的可能性降到最低。或許此書可因而製造了一些契機。
 
　　
 
　　
 
---
這篇沒講到什麼，應該不需要附啥「不自殺聲明」了吧？