暗香浮動月黃昏

作者舉出各種證據，認為父母對小孩的影響很微小。此書反覆的說明過去的研究

有哪些缺失，所以這些研究都不可信。但她也犯了一個巨大的錯誤，就是自己的

說法也無任何研究支持。她在書中很愛重複舉的例子，是說一個移民家庭的孩子

，到新的環境之後，他說話的口音只會跟當地的小孩相同，與她的父母不同。所

以社區的同儕團體對小孩的影響較大（無實際研究支持）。但我身邊卻剛好有一

個完全相反的例子。就是我的表外甥的父親是中國上海人，小孩是在台灣出生，

住在台灣跟著母親與外公外婆一家長大，父親只會在一年之中偶爾來見幾次面，

但是這個小孩說話的口音，完全跟父親相同，講話就是中國上海人的樣子。這個

例子很明顯的就推翻作者的說法。父親的說話方式，完全移植到小孩身上。這樣

例子我相信作者可能沒遇見過，這也是本書最大的問題，所有的結論都是來自於

推測與想像。


作者反覆說明，她寫此書的目的，是要減輕父母的罪惡感，不要讓父母對小孩做

很多事情時，有過多無謂的顧慮（就是你想打小孩的時候，還是可以打，不要到

虐待的程度就好）。她認為直接懲罰的功效還是存在，理由是原始未進化的社會

就是如此，最常舉的例子就是黑猩猩家族或是一些原始的部落。黑猩猩如何扁他

的小孩，他的小孩還是會跟他們整個群體一起行動。我個人雖然不否認人類的生

存是有很多動物性存在，但是直接的類比還是很讓人捏一把冷汗的，畢竟現代社

會已經脫離原始採集、獵物的狀況甚久。


我自己臨床上看了那麼多個案，實在無法對於父母的效應一筆勾消。因為除去

基因的混淆之外，父母對待小孩的方式，還是深刻地影響小孩，造成很多外在的

行為問題。父母還是有責任的，別想逃避啊！


最後，我想談一下翻譯的問題。外文書籍常見的句子是雙重否定句，但若是直接

翻譯，常會造成中文閱讀上的干擾。幾乎兩三頁就出現一個這樣的句子，常令讀

者思路中斷。洪蘭教授大概太忙了，無暇顧及中文適當語法，離信、達、雅還是

有很遠的距離。