東京國立博物館


  死亡一事在許多文化中經常成為禁忌,就跟性教育一樣。華人更是在孔老夫



子「未知生,焉知死」的名訓之下,讓談論死亡成為忌諱。因為種種顧慮,死亡



經常成為恫嚇的語詞,也常常與鬼怪、懲罰、地獄等負面概念連結在一起。許多



家長都認為不要教、不用認識,小孩自然就可活在溫室之中,處於無菌的狀態之



下。但小孩無可避免會面對死亡的衝擊,我們再怎麼逃避,還是會遇到小孩熟識



的人離開人世(人生短短幾個秋啊,不醉不罷休)。與其躲躲躲藏藏,不如好好



面對一番。本文是站在發展心理學的角度,以兒童臨床心理師的視角,好好討論



一下嬰兒、兒童、青少年如何理解死亡議題。





  從過去的科學文獻中可知,較多學者是採用Nagy(1948)所提出的死亡概



念,其元素包含普遍性、不可逆、無功能、因果性等等(見表一)1。所謂的普



遍性是指所有的生物不可避免終將死亡,毫無例外;不可逆是指當一個生命死亡



之後,就不可能再復活;因果性是指造成死亡不可能毫無來由,事出必有因,如



生病、年老、發生意外。不過後續相關研究認為Nagy的研究有研究方法上的缺



失,如採用引導方式誘導小孩的回答。此一結果可能無法推論到不同文化的兒童



2。而後有學者認為應加入精神上、靈性上的概念:「無形的延續」,代表有形的



肉體已經死亡,才能考慮身後之事。但若採用較為簡略的概念理解死亡,四個元



素的說法確實不失為一種快速簡單的理解方式。

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




 



  《第三度殺人》為知名導演是枝裕和的作品,此一電影從2017年上片以來



引起了一陣旋風,在多個日本電影獎項中多有斬獲。在2018年三月頒獎的日本



電影金像獎甚至囊括六項大獎,包含最佳影片、最佳導演、最佳編劇、最佳剪輯、



最佳男配角(役所廣司)、最佳女配角(廣瀨鈴),是枝裕和一人就獨得三項(導



演、編劇、剪輯),男主角是大家特別喜歡的福山雅治(雖然是很多人老公,但



2015已經結婚了,大家可以先收拾碎掉的玻璃心,繼續支持他的作品)。

  
  

  https://www.youtube.com/watch?v=H3apWneJUg4

  (《第三度殺人》預告片。)

  

(以下有雷,請自行迴避)



  



  電影劇情環繞在福山雅治所飾演的律師,企圖想幫殺人犯三隅高司(役所廣



司飾)脫罪。這樣的情節聽來很合理,律師就是盡可能找到可以輕判的證據。但



是隨著一次次的律見,一次次的開庭,犯人卻是一次次的翻供,這當然不容日本



法院所樂見。日本司法看來比台灣更為僵化,從準備庭開始,就只是在走流程,



流程走完宣布刑度,期間不容翻供或提出不同看法。每個證人已經被設定好要講



甚麼話,做什麼事。若有個人觀感,一律不得在法庭上陳述。這樣的情節設定,



讓整部戲頓時陷入羅生門之中,到底誰說的故事才是真相?是被害人的妻子(齊



藤由貴飾)所陳述犯人是為了錢財才殺人?還是妻子有了婚外情而雇用犯人殺害



自己的先生?亦是被害人的女兒(廣瀨鈴飾)被自己的父親性侵,但被犯人目擊



憤而殺人?還是女兒愛上犯人,為了幫犯人逃脫死罪,才虛構出性侵事件?或是



女兒其實才是真正的殺人犯,高司只是出於同情(或愛戀)而幫忙頂罪?還是犯



人因被不當解雇,因巧遇被害人而動手殺害?亦是兩人和謀使用不當原料賺取暴



利,但事後談不攏分贓事宜,才導致殺人事件?每個角色在法庭上的說詞,與私



下的面貌皆不相同。每一種故事情節都有可能發生,那真相到底為何?

圖/Sandome no satsujin(2017)@imdb


  電影的推衍故意營造出模糊的氛圍,令觀者有霧裡看花之感。在公堂之上,



大家真的就會好好說實話嗎?其實並不盡然。過去美國最為知名的性侵害案件麥



馬丁幼稚園案(The McMartin preschool trial),約有360名兒童作證遭受幼



稚園老師性侵害,他們的證詞現在聽來相當怪異,孩子們說他們在飛機上、地下



道、洗車廠、機場、熱氣球上被性侵,接著開始涉入邪教崇拜的議題,有女巫戴



著黑色帽子在天空飛來飛去;有老師在他們面前將兔子殺死取出內臟,並逼喝動



物的血。但讓他們挑出可能嫌疑人照片時,有的人挑了動作明星查克•諾里斯



(Chuck Norris)的照片,有的人挑了一群修女的照片(她們在四十年就過世了),



有的人挑了丹尼•戴維斯(Danny Davis,該案辯護律師)。整個案子在沒有實質



證據之下,進入了法院訴訟。此案件纏訟了七年,花費了花了一千五百萬美金,



但最後無人被定罪(可同時參閱HBO製作的電影《無盡的控訴》,並參考此文章:



為何兒童性侵害案件難以收集有效的證據?)。





  此案件在媒體推波助瀾下,從1980年代延燒至1990年代,全世界各地有多



所幼稚園或托兒所陸續被指控性侵兒童1,但多數無罪定讞。也有青少女長大之



後,回過頭去指控父親性侵自己。內容都是從一開始的性侵,進而加入各種匪夷



所思的虐待,把蜘蛛或嬰兒手臂塞進陰道裡面,接著又是一連串的撒旦崇拜戲碼。



美國鄉民們對這一套完全深信不疑,每次都是同樣的劇情看都看不膩。只能說全



世界的鄉民都有共同特質:越獵奇,散播的就越遠;越詭異,盲信的就越深。






  這些證詞通常曲折離奇、不斷改變、互相矛盾,成了心理學家眼中的虛假記



憶2(false memory,意指個案回憶出從未發生的事)。連最早研究的此概念的佛



洛伊德都坦承,這些使用回溯技巧「提取」而出的記憶,很高的比例都是孩子遭



受父親性侵害,但「那些性誘惑的畫面從未發生過,那些只是我的患者自己編出



來的幻想,或者是我強加給他們的」3。但司法系統並未因此踩下煞車,許多無



辜的人,也因為這些莫須有的指控而深陷牢獄之災,至今仍無法重見天日(註)。





  回到《第三度殺人》這部電影也是如此,所有的司法人員只是落入「驗證性



偏見」(confirmation bias)的陷阱之中,只蒐集能證明自己先入為主的成見,



在找尋證據時,只是在證明自己是對的,而不是挖掘出真相。真相真的有人在乎



嗎?還是只能埋藏在大雪之中。這是在觀看這部電影時,不得不進一步深思的問



題。



  



  



  註:麥馬丁幼稚園案開啟了美國司法訪談(forensic interview)的濫觴,



各個單位投入大量經費研發合宜的訪談方法。這些方法以科學為基礎,在中立、



客觀、標準化、不引導的情境之下,讓個案陳述其經驗或目睹事件。



  



  



  參考資料與延伸閱讀:



1.      Day-care sex-abuse hysteria



2.      Maran M. (2010). My Lie: A True Story of False Memory. Jossey-Bass.



3.      紀迺良(譯)(2012)。洗腦:操控心智的邪惡科學(Dominic Streatfeild)。



台北:麥田。





ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Incredibles 2  from:IMDB




    《超人特攻隊》讓人覺得非常有意思的地方在於,從第一集開始,每一位超



人都有一些平常人的煩惱。超能先生最大的困難是去上班,當一個平凡的上班族,



面對各種工作上無理的要求。這樣的設定讓超能家庭非常貼近真實人生,我們所



遇到的任何困難,超能家族也一樣會遇到,而且也一樣做得七零八落,好不到哪



裡去。





(以下有雷,請自行迴避)



ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


 

  我家兩個小娃最近升上大班,幼稚園老師也開始教授注音符號課程,並分派



回家作業。她們兩個過幾天就異常認真地在學寫字,而且嚴格告訴我一定要寫漂



亮、寫整齊。如果稍微凸出去一點點,她們會很小心的擦掉再重來。即使父母說



明這樣已經很好了,不需要擦掉重寫她們也不聽(他們這個階段,老師講的就跟



聖旨沒兩樣,即便我認真跟她們說,老爸也是這方面的專家,他們也不信。在她



們眼中老爸只會打電動跟看漫畫?怎麼會是專家?

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




  自從開始養育小孩以來,就不停地聽說各種育兒傳言。多數都是奇奇怪怪的
謠言,一聽就不合邏輯,也盡量都不予理會。許多傳言雖然傳得沸沸揚揚,但一



聽就知道有問題。如果每則都理會,生活都不用過了。

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Spook.jpg

 
  到底要怎麼研究鬼魂議題,從古至今一直是困擾著身而為人類的我們。此書
 
為知名的科普作家瑪莉‧羅曲(Mary Roach)所寫,系統性的檢討鬼魂中各個面

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

死了一個研究生以後
 
 
  關於這一本書,個人相當佩服作者蔡孟利教授在科學月刊總編一職時,努力
 
地為科學界發出暮鼓晨鐘之聲,並將自己蒐集到的資料,用心轉化成成小說《死
 
了一個研究生以後》,揭發許多生醫界的黑幕。這確實是值得擊節嘆賞的部分。
 
 
 
  (以下有雷,自行迴避)
 
 
  
  但是若是做為小說來觀看,則有很多可以討論的地方。以前修過「現代小說」
 
這門課,記得老師曾經說過,小說最偷懶的安排,就是把所有的一切歸咎於前世
 
與作夢。因為這兩樣最不需要解釋,最不需要說明,最後只消說這是因為上輩子
 
造成的、作夢夢到的,就可以一筆勾消所有情節的不合理。很不幸的,這本小說
 
偏偏就是用夢啦、上輩子啦來推衍情節,後半段幾乎都是用前世來看待主角與其
 
他四位女角之間的關係。這是個人覺得最不好的情節鋪排。如果有機會在這輩子
 
就說清楚,是不用事事都推到上輩子去。要想辦法要合理化情節,才是一部合格
 
的小說。不然壞人也會有上輩子,那壞人在前世的角色是什麼?(都在送公文比
 
賽我知道!)
 
 
  另外,主角們上輩子是將軍與公主的身份,我總覺得這種設定太老梗了。難
 
道沒有別種設定了嗎?如果凡事都是輪迴,那就是說上輩子是貴族,但這輩子被
 
貶為平民了?那壞事是要做多少才會被這樣降階?但偏偏上輩子又是在戰場殺
 
敵、愛鄉愛民的,這樣是要怎麼解釋輪迴呢?要說一個前世的故事不是不行,但
 
也講個邏輯通一點的好嗎?
 
 
  最後,作為推理小說,個人覺得殺人動機還是薄弱一些。因為女一(學姐)
 
的對手們是這些大P們,那說實話根本不用真的殺了她,只要讓她知難而退自行
 
休學就行了,殺了她的風險反而更大,而且也沒有辦法替作假掩護。個人覺得這
 
是情節安排上一個巨大的弱點。因為學姐並沒有經手所有實驗,出包的論文中,
 
也不能都推給她就了事。如果一不小心,像這本小說這樣,只要有學生發現奇怪
 
的小地方,是很可能是會吸引檢調大隊人馬進來的。這是我覺得不太合理的地
 
方。
 
 
  當然,這樣的小說對一位本職是生物系的教授而言,已經很厲害了。裡面告
 
知我們很多生醫界的內幕以及莘莘學子的掙扎。此書至少在相對保守的學界中,
 
掀起了一陣漣漪。怎麼讓學術界願意透明一些,如建立實驗資料登錄機制等等,
 
讓作假的可能性降到最低。或許此書可因而製造了一些契機。
 
  
 
  
 
---
這篇沒講到什麼,應該不需要附啥「不自殺聲明」了吧?
 
 
 
 

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

圖片來源:Galiaoffri@wikimedia.jpg


  

  尋找小艾伯特





  追查此事會遇到這麼多困難,主要是晚年華生將自己所留下的資料,放一把



火全燒了,還烙下一句名言「當你死的時候,你就死透了。」(When you’re dead,



you’re all dead.)在約翰霍普金斯大學中,並未找到當時的雇員相關記錄,可能



早就散佚了,因而也無從證實小艾伯特與母親的行蹤。而小艾伯特在這段時間,



也未進入約翰霍普金斯大學附設醫院就診,因此也未留下任何病人記錄。關於小



艾伯特相關蛛絲馬跡就此消失,整個追溯也遇到了巨大的瓶頸,到底小艾伯特是



不是真的叫做艾伯特?為何相關的紀錄與歷史文件皆未記錄到這個人?

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

wiki.jpg




  略讀過普通心理學的人都知道,行為學派中有三隻神獸三個知名實驗:帕夫



洛夫的狗、華生的小艾伯特與史金納的鴿子。其中,小艾伯特(Little Albert)就



是華生(John Broadus Watson)實驗的個案。華生成功的將古典制約的現象,重



現在人類嬰兒身上。本來小艾伯特是不會害怕小白鼠的。但經由與巨大聲響配對,



只要一看到小白鼠,小艾伯特就哇哇大哭。甚至,還類化到其他有皮毛的物品,



小艾伯特也出現相同的大哭反應。此一研究深刻改變了心理學,行為學派因此奠



立了百年基業。此論文也成為被引用最多次的心理學論文之一(2769次,家人



問我幹嗎跪著看電腦。

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

A_Monster_Calls_Poster.jpg
 
 
   上一篇 提到《怪物來敲門》這本書,裡面的青少年主角康納因為現實生活壓
 
力過大,而在夜半時分召喚出怪物來幫忙。我在上文已經分析過,認為這個怪物
 
比較像是惡夢,只存於夢境之中,而不會過渡到真實世界來。但有沒有可能小孩
 
在成長的過程中,真的遇到怪物了(或者台語說的「跨丟鬼」),那個時候大人該
 
怎麼辦?

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

台北街頭
來函照登(經該讀者同意)。
 
最近因為學測結束,高中生進入極大焦慮期。很多人想問心理系的出路與發展。
 
她的問題是這樣的:
 
1.在台灣唸○○心理,跟去大陸唸浙大心理,有比較推薦哪一個嗎?(○○是我
為了避免傷害該學校打上馬賽克,不要問我是哪一間)
2.中國現在心理師的出路好嗎?待遇、福利跟工作機會和台灣比起來如何?
3.大陸最近取消心理師的證照,新的制度還未完善,會不會導致就業的困難?
4.研究所如果有考慮去歐美讀,大學讀浙大會不會比較有競爭力,機會比較多?
 
 
---
我的回答如下:
 
在回答這些問題之前,請先看看這一篇: 大學之道 。裡面已經有
 
提到,重點是在大學好好探索自己,到底適不適合走臨床心理師這條路。心理系
 
畢業的,很多工作都可以做,很多行業都與心理相關,不必然只選擇臨床心理師。
 
若以為大學心理系畢業,只能當臨床心理師那就太狹隘了。
 
因此,若是以探索為前提,而非職業為唯一導向,那留在台灣就比中國大陸要好
 
上許多。現在中國在思想上各方面都在緊縮,那是會讓人無法自由思考的地方,
 
這是必須要好好考慮的。
 
 
再者,其實台灣關於臨床心理師的訓練,是走在中國前面的。我先前指導過的研
 
究生中,有中國西南交大畢業的,但是選擇來台灣念臨床所。現在也正在指導澳
 
門來的學生。如果歐美先進國家是屬於一級訓練地,那台灣至少分在二級,中國
 
只能放在三級啊!
 
 
目前中國的前景未明,人治大於法治。三級的諮詢師被廢止了,但是下一個制度
 
在哪裡也沒人知道。雖然或許沒牌也可以做,但是很沒保障。收入落差很大,火
 
紅的心理師可以收到2000RMB/hr,但是那個人可能是受到歐美良好訓練而回國
 
的,而不是土生土長的。而且,現在很多在台灣的心理師,反而因為資歷完整,
 
成為對岸挖角的對象,薪水也才能三級跳。
 
這篇 雖然是ptt上的文章,但是應可參考。他所說的可以肯定是現實。)
  
 

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




  因為在教學醫院任職的關係,我們日常的工作之一,就是訓練新進人員或研



究所的實習生。每每看到學生在危急狀況之下,反應不夠靈敏、測驗施測錯誤、



工具準備失當、無法適當的應對進退、錯失關鍵時刻,不禁會覺得到底是哪裡出



了問題?

ntoshi 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。