最近聽了不少演講,認真思考起來,獲得越來越少。講者願意真心分享自身
智識與經驗者,微乎其微。多的是含糊籠統、頻打高空,白白浪費眾多與會者的
時間。
個人最不欣賞演講方式有三種,一為聲音過小,一為自說自話,一為不針對
聽眾問題回答。很不幸的,最近就聽了一場三者總和在一起的爛演講,著實令人
遺憾不已。明明大家都是專業人士,詢問的問題也相當直白簡單,但講者卻故意
不針對問題回答,反而用問題回答問題,根本擺明就是不想回答。對於如此沒誠
意的講者,公信力只會逐步降低。不管你是多有名的人,這樣子惡搞,根本是在
自我減損,證實了大家對你的批判。
我當然曉得,要在短時間之內,陳述清楚自己想說的東西是有難度的。但事
前的聯絡,時間已經敲定,多少時間能講多少內容,心中必須自有一把衡量的尺
度。要裁減,要增加,何謂重點?應該多花些時間。何謂廣告、笑話?淺嘗即止
就行。假如教授的水平就只有如此,那真的是廣大學生的不幸。每天都不知道你
上課的重點何在,也不知道演講的重心為何,受害的真的是所有參與者了。
一想到學界被這這樣的人所把持,而且還自我感覺良好,還真是悲哀至及
啊!
智識與經驗者,微乎其微。多的是含糊籠統、頻打高空,白白浪費眾多與會者的
時間。
個人最不欣賞演講方式有三種,一為聲音過小,一為自說自話,一為不針對
聽眾問題回答。很不幸的,最近就聽了一場三者總和在一起的爛演講,著實令人
遺憾不已。明明大家都是專業人士,詢問的問題也相當直白簡單,但講者卻故意
不針對問題回答,反而用問題回答問題,根本擺明就是不想回答。對於如此沒誠
意的講者,公信力只會逐步降低。不管你是多有名的人,這樣子惡搞,根本是在
自我減損,證實了大家對你的批判。
我當然曉得,要在短時間之內,陳述清楚自己想說的東西是有難度的。但事
前的聯絡,時間已經敲定,多少時間能講多少內容,心中必須自有一把衡量的尺
度。要裁減,要增加,何謂重點?應該多花些時間。何謂廣告、笑話?淺嘗即止
就行。假如教授的水平就只有如此,那真的是廣大學生的不幸。每天都不知道你
上課的重點何在,也不知道演講的重心為何,受害的真的是所有參與者了。
一想到學界被這這樣的人所把持,而且還自我感覺良好,還真是悲哀至及
啊!
全站熱搜
留言列表