暗香浮動月黃昏

下面是過年的時候寫的，去年看了二十九本書，

希望有時間把剩下的寫完。


---
時間: Wed Feb 21 09:27:21 2007


因為開始工作的緣故，很難得有大假可放，最近趁著春節時光，將過

去一年看過的書稍稍整理一下。我希望把這件事變成每年固定的習慣

，去年試過了2005的部分，自己感覺還不錯。雖然工作之後變得越來

越忙碌，不過還是希望自己保有一些些精神食糧，除了專業的增長之

外，也能有些許額外的刺激與感受。


去年前半年還在當兵，當兵期間為了不要讓腦袋完全故障，看了不少

推理小說，一方面可以活動頭腦，另一方面娛樂身心。接著去了紐約

一趟，所以幾乎尋遍張北海的書。整個書單看下來約略可歸成三類，

一類是推理小說，一類是日本散文小說，另一類算是其他（我的閱讀

算多樣性，就不用分了）。


寫感想的方式依舊循往例，當初看完很有感覺的，另外成篇的部分，

我這次就加個註記，直接把他們放進來。若不太記得內容的話，只會

以直觀感受言之，觀看者請自行小心。


---

1.殺人之門（東野圭吾）

這本書算是盛夏光年的驚竦版，很多初級詐騙術在這裡都看得見，可

以算是入門。最近很紅的詐欺獵人中很多手法在這裡都可以得到詳盡

的書面參考資料。想在詐騙集團盛行的當下，避免成為冤大頭嗎？這

裡提供了你一條明路。


2.砂之器（松本清張）

我看的不是最新的版本。之前迷上清張小說，大部分都是從圖書館裡

面挖出來的，字體偏小，版面也較擁擠。不過最近獨步出的新版，不

知道是編輯作業出錯了還是怎麼樣，同一系列的書籍居然出現版型不

同，外觀設計截然變異的狀況。它先出了紅皮版的砂之器，賣了一陣

子，後來又改出白皮版。這種出版方式我看是獨步全球的，難道現在

書市也學起了唱片界，換個封面再撈一筆？（我寫完這段之後去相關

的書籍網站看看，發現紅皮版是誠品獨家的封面。這種手法只是印證

誠品跟唱片界只是一丘之貉，要用這樣來測試讀者的忠誠度？把讀者

當凱子削？這種手法只能玩得了一時，出版社若是這樣一味的配合下

去，恐怕最終會被讀者所唾棄，就像現在的唱片界一樣。）


版本的問題我在這裡就不多談了，出版社要亂搞墮落讀者是很難阻擋

的了。回到砂之器這本書，個人認為是清張長篇推理小說的代表作。

不過個人認為他有一個小瑕疵，就是看到中間會覺得有點拖戲，枝節

岔出去之後，就有點回不來，這可能跟當時在報紙上連載的型態有關，

為了讓當紅作品支撐報紙銷量，連載要想辦法可長可久，拖點戲似乎

成了必然的宿命。


3.父親的道歉信（向田邦子）

向田邦子的書像是隨筆集，書中所描寫之父女親情，皆為拓手可得之

處，從細小的地方出發，自然就令人動容了。


4.影子的告發（土屋隆夫）
5.不安的初啼（土屋隆夫）

關於土屋相關的著作，我只看過這兩本。下面附上之前寫的感想，這

裡就不贅述了。

----
時間: Tue May 2 16:42:39 2006


關於《不安的初啼》的一些問題


雖然這篇文章是要說明此書所出現的疏漏，但對於土屋大師的作品，我仍舊是

正面看待的。畢竟本格派可以如此活躍，我相信一部份的功勞可歸給土屋大師。此

書寫成於1989年，在這樣年代的之下，就能想出這樣的點子，我相信是絕對是空前

的。個人最為佩服的是，他所有的想法，都經由實際操作過，發現在現實世界可行

才寫入作品之中。這也是令所有推理迷所深深著迷之處。


回到文本上來說，那《不安的初啼》到底有哪些問題呢？我看完之後，發現三

個小缺失。最大的缺點是人工受孕的施行方式，也就是此書最重要的基石。倘

若此施行的方式有問題，整部小說就無法推衍下去了。依現在醫學的方式，若是要

做侵入性治療或是可能會危急生命的處遇時，所做的相關檢查是相當小心的。甚至

轉院之後的相同檢查也都會重做居多，不是不相信前一個醫院的檢查，而是為了再

次確定檢查的結果，避免所謂的統計誤差（當然也有例外的，不過那個稱為醫療疏

失，不在本文的討論範圍之內）。因此，在做人工受孕之前，醫院應該會再次詳細

檢查婦女的排卵週期，不會那麼容易或那麼快就相信婦女所提出來的紀錄。這也是

本書最大的問題所在，久保醫生完全接受由美子說詞與記錄，連在醫院監控下多觀

察一個月也沒有。


由此人工受孕而延伸出的後續鋪陳也犯了相同錯誤。久保醫生在偶然的情況之

下得知大原久美就是由美子人工受孕兒時，也因為太過驚嚇而失去平常冷靜的態度

。連抽個血確定一下是不是自己的女兒的步驟也沒有，就一味地相信由美子的說詞

。所以太過信賴自己的記憶也是個麻煩的根源，連基礎的科學運作都付之闕如。


最後一個小缺失來自久保醫生犯案時的不在場證明。萬一白川禮子在這個節骨

眼上不在家的話，醫生所打的電話就會沒人接聽，不在場的證明連成立都不可能。

此橋段的鋪排實在是太過巧合了，雖然說「無巧不成書」，但以巧合的手法作為推

理小說的情節，總是令人難以信服。


以上是看完此書之後所發覺的三個問題，乍看之下可能無此懷疑，也認為合理

至極。也許在土屋大師的眼中，這些小缺失只是枝微末節，寫成此書的重點在於醫

療倫理的討論。不過，這些小發現，這些閱讀樂趣，或許就建立在不斷地與文本形

成對話之上。